業(yè)務(wù)范圍 Business Scope
職業(yè)衛(wèi)生評價
當(dāng)前所在的位置:網(wǎng)站首頁 > 職業(yè)衛(wèi)生評價職業(yè)評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
福建金東礦業(yè)股份有限公司梅仙選礦廠職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價 |
項目 類別 |
有色金屬礦采選業(yè) |
||||
|
項目業(yè)主 |
福建金東礦業(yè)股份有限公司 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||||
|
項目地址 |
福建省尤溪縣梅仙鎮(zhèn) |
|||||||
|
被評價企業(yè)聯(lián)系人 |
陳光毅 |
被評價企業(yè)聯(lián)系人電話 |
13859193705 |
|||||
|
項目簡介 |
福建金東礦業(yè)股份有限公司梅仙選礦廠采用浮選工藝，日處理鉛鋅原礦1100噸選礦。 |
|||||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負(fù)責(zé)人 |
潘祖高 |
||||
|
項目負(fù)責(zé)人 |
嚴(yán)銳 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)12100049 |
|||||
|
報告編制人 |
嚴(yán)銳 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)12100049 |
|||||
|
報告編制人 |
唐小芳 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)15101583 |
|||||
|
報告審核人 |
朱 毅 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)12100042 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同 時間 |
2015年11月9日 |
報告提交時間 |
2016年1月20日 |
||||
|
職業(yè)評價 類型 |
職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價 |
|||||||
|
到現(xiàn)場調(diào)查、采樣、檢測的專業(yè)技術(shù)人員 |
唐小芳，證書編號：A01(P)15101583 李林，證書編號：A01（J）15101408 郭俊良，證書編號：A01（J）15101563 |
|||||||
|
建設(shè)單位（用人單位）陪同人 |
堯應(yīng)強 |
|||||||
|
到現(xiàn)場開展檢測活動時間 |
2015年12月11日-12月13日 |
|||||||
|
建設(shè)單位（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
一、用人單位存在的職業(yè)病危害因素 1.生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素 ①正常生產(chǎn)中存在的職業(yè)病危害因素 化學(xué)因素：鉛塵、矽塵、硫酸銅、硫酸鋅、亞硫酸鈉、氯化鈣、硫酸鋁、其他粉塵（乙硫氮、腐殖酸鈉、MB、古河絮凝SS-2、聚丙烯酰胺）、2#油、氧化鈣、氧化鋅、硝酸。 物理因素：噪聲、工頻電場、手傳振動。 ②檢維修中存在的職業(yè)病危害因素 化學(xué)因素：電焊煙塵、錳及其無機化合物、一氧化碳、臭氧、二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、苯、甲苯、二甲苯。 物理因素：電焊弧光、噪聲。 其他因素：有限空間作業(yè)。 ③化驗過程中存在的職業(yè)病危害因素 化學(xué)毒物：鹽酸、硝酸、硫酸和氫氧化鈉。 2.勞動過程中的職業(yè)病危害因素 該用人單位主要實行四班三運轉(zhuǎn)和常白班制，每班工作8h，機械化程度高，勞動強度較低，不存在強制性作業(yè)體位。 3.生產(chǎn)環(huán)境中的職業(yè)病危害因素 生產(chǎn)環(huán)境中的職業(yè)病危害因素主要包括自然環(huán)境因素、廠房建筑或布局不合理、來自其它生產(chǎn)過程散發(fā)的有害因素等。 生產(chǎn)現(xiàn)場破碎機、振動篩、球磨機等高噪聲設(shè)備較多，且布局較緊湊，生產(chǎn)時噪聲較大，對作業(yè)人員的聽力造成損傷。 在夏季，室外作業(yè)時可能受到高溫及紫外輻射的影響。 球磨機、破碎機、硝酸儲罐等檢修過程中可能接觸有限空間作業(yè)。 二、職業(yè)病危害因素檢測 （1）化學(xué)因素檢測結(jié)果： 矽塵總塵：定點采樣9個檢測點位，涉及5個崗位，其中4個崗位（下料工、主機工、皮帶工、B線球磨工）的8h時間加權(quán)平均濃度不符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。3個點位（下料點、破碎車間、皮帶巡檢點）不符合超限倍數(shù)限值要求 矽塵呼塵：定點采樣9個檢測點位，涉及5個崗位，其中3個崗位（主機工、皮帶工、B線球磨工）的8h時間加權(quán)平均濃度不符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。2個點位（破碎車間、皮帶巡檢點）不符合超限倍數(shù)限值要求。 矽塵總塵、呼塵：矽塵總塵個體采樣除新線球磨工外，其他3個崗位（主機工、皮帶工、新線球磨工、B線球磨工）的8h時間加權(quán)平均濃度不符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。矽塵呼塵個體采樣1個崗位8h時間加權(quán)平均濃度符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求；3個崗位的8h時間加權(quán)平均濃度不符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。 其他粉塵：共檢測4個點位，涉及2個崗位。2個崗位的8h時間加權(quán)平均濃度均符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。 電焊煙塵：共檢測2個點位，涉及1個崗位。維修工接觸電焊煙塵的8h時間加權(quán)平均濃度符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。 鉛：共檢測11個點位，涉及6個崗位。3個崗位（主機工、皮帶工、脫水工）接觸鉛的8h時間加權(quán)平均濃度不符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。3個點位（破碎車間、皮帶巡檢點、鉛精礦濃縮過濾處）不符合超限倍數(shù)限值要求。 氧化鋅：共檢測2個點位，涉及1個崗位。脫水工接觸氧化鋅的8h時間加權(quán)平均濃度符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。短時間接觸濃度符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值要求。 錳及其無機化合物：共檢測2個點位，涉及1個崗位。維修工接觸錳及其無機化合物的8h時間加權(quán)平均濃度符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。短時間接觸濃度符合超限倍數(shù)要求。 氧化鈣：共檢測2個點位，涉及1個崗位。石灰工接觸氧化鈣的8h時間加權(quán)平均濃度符合職業(yè)接觸限值時間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）要求。短時間接觸濃度符合超限倍數(shù)要求。 （2）物理因素檢測結(jié)果： 噪聲：個體采樣4個崗位均不符合職業(yè)接觸限值85dB（A）的要求。噪聲定點采樣共檢測31個點，涉及16個崗位，其中6個崗位（主機工、皮帶工、B線球磨工、新線球磨工、B線浮選工、水泵工）不符合職業(yè)接觸限值85dB（A）的要求，其他崗位符合職業(yè)接觸限值的要求。 |
|||||||
|
評價結(jié)論與建議 |
結(jié)論：根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）和《關(guān)于公布建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健〔2012〕73號）中建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄的規(guī)定，該用人單位項目屬于“有色金屬礦采選業(yè)”，結(jié)合實際情況綜合分析判斷該用人單位屬于職業(yè)病危害風(fēng)險嚴(yán)重的企業(yè)。 建議：工程技術(shù) （1）該用人單位在已采取的防塵措施環(huán)境下，主機工、皮帶工接觸矽塵、鉛超過職業(yè)接觸限值要求。在采取濕式作業(yè)仍不能滿足職業(yè)接觸限值要求。建議在破碎系統(tǒng)設(shè)置1套除塵系統(tǒng)，在顎式破碎機出料口、圓錐破碎機進出料口、振動篩分處設(shè)置收塵罩，在破碎車間建立1座隔音小房，同時縮短作業(yè)人員接觸時間，為主機工、皮帶工作業(yè)人員發(fā)放KN100的防護口罩。 （2）破碎機、球磨機采取水泥基礎(chǔ)減振將噪，并為作業(yè)人員發(fā)放3M1110防噪耳塞，配備防噪耳塞后主機工接觸噪聲仍不能滿足職業(yè)接觸限值要求，建議縮短作業(yè)人員接觸時間，為作業(yè)人員發(fā)放3MH10A（NRR30dB（A））防噪耳罩。在條件允許的情況下，在破碎車間、球磨間分別建立1座隔音小房。 （3）建議該用人單位存在酸堿強腐蝕性作業(yè)場所設(shè)置沖淋洗眼設(shè)施，設(shè)置位置及數(shù)量見報告書 表13-2。 組織管理、個人勞動防護用品、職業(yè)健康監(jiān)護、外包作業(yè)建議等詳見報告。 |
|||||||
|
技術(shù)審查專家組評審意見 |
|
|||||||
|
參與現(xiàn)場調(diào)查及檢測工作照：
|
||||||||
